trong một trong những phán đoán cao hơn mà bạn sẽ thấy đối với vi phạm bản quyền thương mại của một chương trình trả tiền thể thao cho mỗi lần xem xét gần đây đã được công bố để đánh giá thiệt hại là 60.000 đô la cho Vi phạm bản quyền của Mayweather vs McGregor.
Trong trường hợp gần đây (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Carter), bị cáo đã trưng bày Bout Mayweather vs McGregor tại một cơ sở thương mại. Họ đã không trả phí cấp phép thương mại để làm như vậy sẽ là 30.000 đô la cho một cơ sở có quy mô của họ. Họ cũng tính phí một vỏ bọc cho mọi người vào cơ sở.
Nguyên đơn đã kiện và có được phán quyết mặc định. Trong việc tìm thấy những thiệt hại theo luật định là 10.000 đô la và các thiệt hại được tăng cường là 50.000 đô la đã được gọi cho Thẩm phán Thẩm phán Michael E. Hegarty đã cung cấp các lý do sau:
Nguyên đơn nộp bằng chứng cho thấy PWFFC có sức chứa 1.000 người vào buổi tối của trận đấu quyền anh. Aff. của Joe Hand ¶ 8, ECF số 15-2; ECF số 15-6, ở tuổi 19 (bài đăng trên Facebook của Jeremy Carter, nói rằng PWFFC có thể giữ 1000 người). Vì nguyên đơn tính phí $ 30,00 mỗi người dựa trên năng lực của cơ sở, các bị cáo sẽ trả 30.000 đô la cho các quyền phát sóng. Aff. của Joe Hand ¶ 7. Theo đó, tôi khuyên bạn nên cấp yêu cầu của nguyên đơn cho các thiệt hại theo luật định tối đa là $ 10.000,00.
Tôi cũng thấy rằng yêu cầu của Nguyên đơn cho 50.000,00 đô la trong các khoản bồi thường thiệt hại được tăng cường là phù hợp. Mục 605 (e) (3) (c) (ii) cung cấp:
Trong mọi trường hợp tòa án nhận thấy rằng vi phạm đã được thực hiện một cách cố ý và với mục đích của lợi thế thương mại trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc lợi ích tài chính tư nhân, tòa án có thể làm tăng giải thưởng thiệt hại, cho dù là thực tế hay theo luật định, bởi một số tiền không Hơn 100.000 đô la cho mỗi lần vi phạm tiểu mục (a) của phần này.
Đầu tiên, nguyên đơn chứng minh rằng các bị cáo cố tình vi phạm quy chế. Mặc dù nguyên đơn không nói rõ các bị cáo phương thức chính xác đã thực hiện để chặn sự kiện này, nguyên đơn tạo ra một bản khai tuyên thệ cho rằng chương trình không thể bị nhầm lẫn, vô tội hoặc vô tình bị chặn. Aff. của Joe Hand ¶ 9. Các chi tiết tuyên thệ Các phương pháp khác nhau được sử dụng để chặn lập trình của nguyên đơn, tất cả đều yêu cầu hành động cố ý. ID. Tôi thấy điều này đủ để chứng minh sự cố ý. Xem Gutierrez, 544 F. Supp. 2D tại 1185 (tìm thấy sự cố ý dựa trên bằng chứng nhận được chương trình, các bị cáo sẽ phải sử dụng một bộ giải mã trái phép, chuyển hướng tín hiệu vệ tinh hoặc đánh giá sai cơ sở như một nơi cư trú); Xem thêm Time Warner Cord của N.Y.C. v. Googies Bữa trưa, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999) (Tín hiệu của Hồi giáo không tự phát, cũng như các bộ truyền hình tự kết nối với các hệ thống phân phối dây. Thứ hai, nguyên đơn đưa ra bằng chứng cho thấy các bị cáo đã vi phạm quy chế vì lợi ích tài chính của chính họ. Các bị cáo tính phí nhập cảnh là $ 10,00 mỗi người và họ đã tiếp thị rất nhiều sự kiện này. Xem ECF số 15-6.
Về số lượng thiệt hại tăng cường thích hợp, chúng phải bằng với mức cần thiết để ngăn chặn hành vi vi phạm. Joe Hand Protions, Inc. v. Yakubets, 3 F. Supp. 3d 261, 290 (E.D. Pa. 2014) (Hồi [T] anh ta răn đe lý do là người lái xe máy trung tâm của các thiệt hại nâng cao. Khi tính toán một con số thích hợp để đảm bảo răn đe, các tòa án xem xét các vi phạm lặp đi lặp lại trong một khoảng thời gian dài; Lợi nhuận tiền tệ bất hợp pháp đáng kể; thiệt hại thực tế đáng kể cho nguyên đơn; Bị cáo Quảng cáo quảng cáo cho chương trình phát sóng dự định của sự kiện; và bị cáo tính phí một khoản phí bảo hiểm hoặc phí phí bảo hiểm cho thực phẩm và đồ uống. Gutierrez, 544 F. Supp. 2d tại 1185 (trích dẫn Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Recio, 2003 WL 21383826, tại *5 (S.D.N.Y. ngày 11 tháng 6 năm 2003)).
Tôi tìm thấy yêu cầu nguyên đơn giá cả phải chăng cho 50.000,00 đô la trong các khoản bồi thường thiệt hại. Khi bắt đầu, các bị cáo tránh trả cho nguyên đơn $ 30.000,00. Aff. của Joe Hand ¶ 7, ECF số 15-2. Do đó, việc trao các khoản bồi thường thiệt hại trong bất kỳ số tiền nào dưới 20.000,00 đô la sẽ khuyến khích các bị cáo tránh trả phí yêu cầu trong tương lai. Xem Fallaci v. Công cụ văn học mới, 568 F. Supp. 1172, 1174 (S.D.N.Y. 1983) (Tuy nhiên, một người vi phạm cố ý phải chịu trách nhiệm về một số tiền đáng kể trên và trên giá trị thị trường của giấy phép hợp pháp cho những người vi phạm sẽ được khuyến khích vi phạm luật pháp khi biết toàn bộ phạm vi trách nhiệm pháp lý của họ sẽ không vượt quá những gì họ sẽ phải trả cho giấy phép trên thị trường mở. Liên quan đến các yếu tố liên quan, các bị cáo đã tính phí vào cửa $ 10,00, nhận được doanh số bán thức ăn và đồ uống và quảng cáo rất nhiều sự kiện này. Điều này có khả năng cho phép các bị cáo nhận ra lợi nhuận đáng kể, một số trong đó họ cần trả tiền cho nguyên đơn để ngăn chặn các vi phạm trong tương lai. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên tìm rằng 50.000 đô la là một khoản bồi thường thiệt hại tăng giá và hợp lý. Xem J & J Sports Prods., Inc. v. Valdovines, Số 11-CV-02938-PAB-KMT, 2012 WL 3758841, tại *null